文山州中医医院工会委员会设备采购综合比选公告

条款号

评审因素

评审标准

一

资

格

评

审

标

准

有效的法人或者其他组织的营业执照等证明文件

有效的法人或者其他组织的营业执照等证明文件（提供营业执照复印件，提供法定代表人证明书及法人授权委托书，如为法人参与，只需提供法定代表人证明书即可）。

具有履行合同所必须的相关材料及专业技术能力

提供投标人具有履行合同所必需的相关材料及专业技术能力证明材料或书面声明（加盖鲜章）；

企业无不良记录承诺书

自行承诺、加盖鲜章

上述评审标准，供应商须全部满足，否则视为不合格的供应商，不得进入符合性评审、技术部分评审和综合比选报价。

条款号

评审因素

评审标准

二

符

合

性

评

审

标

准

报价

完整且只有一个有效报价，高于最高限价的综合比选报价无效；

综合比选响应文件格式

综合比选响应文件按规定的格式填写，内容齐全或关键字清晰可辨；

综合比选响应文件盖章、签字

综合比选响应文件按规定盖章、签字；

采购人不能接受的条件

综合比选响应文件中未附有采购人不能接受的条件；

实质性条件

实质性响应综合比选文件中的其他要求

上述符合性评审标准通过者，才能进入最终报价和综合评分。

条款号

评分标准

三

综合评分标准（满分100分）

最终报价评分（满分30分）

1.以满足综合比选文件要求且最终报价最低的供应商报价为评标基准价，其价格部分得满分30分。其他供应商的价格部分得分按以下公式计算：

价格部分得分=(评标基准价/最终报价)×30分

2.得分取两位小数点（按四舍五入取至小数点后二位）

技术参数指标响应评审（26分）

根据招标文件第七章采购需求及要求中“技术要求”相关内容及赋分标准开展评审：

共计采购50个产品，满分26分，每存在1个产品技术参数不满足招标文件要求的，扣0.5分，扣完为止。

注：技术指标（参数/功能要求）评审将以投标人提供的技术偏离表作为参考。投标人应对提供的技术参数说明和使用相关证明材料真实性负责，如中标后提供的货物或服务与投标文件不符，导致合同无法履行的，需承担相应的法律责任。

项目实施方案评审（24分）

根据投标人针对本项目提供的项目实施计划、人员安排及培训方案，方案包括但不限于：①项目供货进度计划安排；②安装调试方案；③项目验收及具体的违约责任处罚措施；④人员培训方案。

以上4项内容进行评价，逐项打分，每项6分，本项满分20分。

第一个档次（6分）：实施计划、人员安排及培训方案（包括交货、安装及验收等各项工作）完善具体、合理可行，针对性强；

第二个档次（5分）：实施计划、人员安排及培训方案合理可行，有一定的针对性；

第三个档次（3分）：未提供或实施计划、人员安排及培训方案针对性较差；

第四档次（0分）：每小项未提供相应方案的。

产品质量及售后评分（20分）

一、产品质量保障

根据投标人针对本项目提供的项目产品质量承诺及保证措施，包括但不限于：①产品质量承诺；②质量保证措施。

以上2项内容进行评价，逐项打分，每项5分，本项满分10分。

第一档次（10分）：对上述要求的产品质量承诺及质量保证措施和正规合法的货源购买来源证明内容完整、详细（针对性强，有保证措施及证明材料、惩罚方案）的；

第二档次（8分）：对上述要求每小项的内容针对性一般，有保证措施，但无材料证明的。

第三档次（0分）：每小项未提供相应方案也无证明材料的。

二、售后与质量保障（10分）

根据投标人针对本项目提供的售后服务方案，方案包括但不限于：①售后服务承诺及保障措施；②故障排查、故障处理方案；③定期回访保养方案；④运维服务保障措施；

以上4项内容进行评价，逐项打分，每项2.5分，本项满分10分。

第一档次（2.5分）：每小项提供的内容完整、详实可行，针对性、操作性强的；

第二档次（2分）：每小项提供的内容相对完整、基本可行，针对性、操作性一般的；

第三档次（1分）：每小项提供的内容欠佳或方案不可行或出现重大偏差的，无针对性、操作性；

第四档次（0分）：每小项未提供相应方案的。

四

定标说明

****小组所有成员集中与通过资格评审标准和符合性评审标准的供应商分别进行最终综合比选报价，供应商在规定时间内以书面形式递交综合比选承诺及最终报价。

****小组采用综合评分法对提交最后报价的供应商的响应文件和最后报价进行综合评分。

****小组按响应文件满足综合比选文件全部实质性要求且综合评分得分由高到低的顺序推荐成交供应商候选人。